![155px-piratpartiet_svg[1].png](images/stories/155px-piratpartiet_svg[1].png "155px-piratpartiet_svg[1].png") Η διακήρυξη GNU γράφτηκε στην αρχή του project GNU για να ευαισθητοποιήσει την συμμετοχή και την υποστήριξη.
Τα πρώτα χρόνια εκσυγχρονίστηκε κατά τρόπο περιορισμένο προκειμένου να τεκμηριώσει τις εξελίξεις,όμως σήμερα φαίνεται καλύτερο να την αφήσουμε ώς έχει.
Ακριβώς όπως την είδε το μεγαλύτερο μέρος του κόσμου.Από τότε,αντιληφθήκαμε την ύπαρξει μερικών κοινών παρανοήσεων που η χρήση μιας διαφορετικής ορολογίας θα μπορούσε να βοηθήσει στην αποτροπή τους.
Με το πέρασμα των χρόνων προστέθηκαν σημειώσεις για την αποσαφήνισει των παρανοήσεων.
ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟ GNU? Gnu ΕΙΝΑΙ non Unix!
Το GNU,σημαίνει "Gnu's Not Unix"(το Gnu's δεν είναι Unix),είναι το ολόκληρο όνομα του συστήματος Software που είναι Unix-συμβατό και γράφω για να το διανέμω Ελεύθερα σε οποιονδήποτε μπορεί να το χρησιμοποιήσει.
[1]Πολλοί άλλοι εθελοντές με βοηθούν.
`Εχουμε τεράστια ανάγκη συνεισφοράς σε χρόνο,χρήματα,προγράμματα και μηχανήματα.
Μέχρι τώρα διαθέτουμε έναν editor Emacs εφοδιασμένο με την Lisp για την επέκτασει των εντολών,έναν debugger symbolic,έναν "δημιουργό" parser συμβατό με το yacc,έναν linker και περίπου 35 "εργαλεία".
Είναι σχεδόν έτοιμη μία shell(μεταφραστής εντολών).`Εναν νέο μεταγλωττιστή C μεταφερόμενο και καλύτερο,που μεταγλώττισε τον εαυτό του,ίσως να τον διαθέσουμε αυτόν τον χρόνο.
`Εχει ξεκινήσει η δημιουργία ενός πυρήνα(kernel),αλλά λείπουν πολλά από τα απαραίτητα χαρακτηριστηκά για την προσομοίωση του Unix.
`Οταν ολοκληρωθεί ο πυρήνας(kernel)και ο μεταγλωττιστής θα είναι δυνατή η διανομή ενός συστήματος GNU χρήσιμου για την ανάπτυξη προγραμμάτων.
Χρησιμοποιούμε τον TeX ως μορφοποιητή κειμένων,επίσης εργαζόμαστε επάνω σε ένα nroff.
Χρησιμοποιούμε επιπλέον το Ελεύθερο "παραθυρικό" σύστημα Χ.
`Επειτα θα προσθέσουμε έναν Common Lisp,το παιχνίδι Empire,μία Ηλεκτρονική σελίδα και εκατοντάδες άλλα πράγματα,συν την on line τεκμηρίωση.
Ελπίζουμε να παρέχουμε ,με τον καιρό,ότι χρήσιμο πράγμα,συνήθως,βρίσκουμε σε ένα σύστημα Unix και ακόμα περισσότερα.
Το GNU θα είναι σε θέση να εκτελεί προγράμματα ,αλλά δεν θα είναι πανομοιότυπο του Unix.
Θα πραγματοποιήσουμε όλες τις βελτιώσεις που θα είναι λογικές,στηριζόμενοι στην ωριμότητα της εμπειρίας που αποκτήσαμε με άλλα Λειτουργικά Συστήματα.
Κυρίως έχουμε στο πρόγραμμα ονόματα μεγαλύτερα για τα αρχεία,αριθμούς εκδόσεων για τα αρχεία,ένα filesystem υπό δοκιμή crash,ίσως αυτόματη συμπλήρωση των ονομάτων των αρχείων,υποστήριξη ανεξαρτήτως από το τερματικό για την εικονοποίησει και ίσως,με τον καιρό,ένα "παραθυρικό" σύστημα βασισμένο στην Lisp.
Διαμέσου του οποίου θα παρέχουμε σε περισσότερα προγράμματα,Lisp και απλά προγράμματα Unix,να είναι σε θέση να μοιράζονται την οθόνη.
Τόσο η C όσο και η Lisp θα αποτελούν τις γλώσσες προγραμματισμού του συστήματος.
Για τις επικοινωνίες θα προσπαθήσουμε να υποστηρίξουμε το UUCP,το Chaosnet του MIT και τα πρωτόκολα του διαδυκτίου.
Το GNU είναι αρχικά προσανατολισμένο στις μηχανές τύπου 68000/16000 με εικονική μνήμη,διότι είναι εκείνοι,στους οποίους,είναι πιο εύκολο να το εκτελέσουν.
Αφήνουμε στους ενδιαφερόμενους την εργασία να το τρέξουν σε μηχανές μικρότερες.
Σας παρακαλούμε,προς αποφυγήν παρανοήσεων,να προφέρετε το γράμμα G στην λέξη GNU όταν αναφέρεται το όνομα του project GNU
[αυτή η προειδοποίησει χρειάζεται για να ξεκαθαρίσει ό,τι στα Αγγλικά το GNU προφέρεται με το γράμμα g "βαριά"(γκνου),αντί σαν "new"(νιου)].
ΓΙΑΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΡΑΨΩ GNU
θεωρώ πως ο βασικότερος λόγος είναι πως,αν σε εμένα αρέσει ένα πρόγραμμα,πρέπει να το μοιραστώ με άλλα άτομα που τους αρέσει εξίσου.
Οι πωλητές Software χρησιμοποιούν το κριτήριο "divide ed impera"(διαίρει και βασίλευαι)με τους χρήστες,προξενόντας την αρνησή τους να ανταλλάζουν Software με άλλους.
Εγώ αρνούμαι να διασπάσω,με αυτόν τον τρόπο,την αλληλεγγύη με τους άλλους χρήστες.
Η συνειδησή μου δεν μου επιτρέπει να υπογράψω ένα συμβόλαιο για να μην αποκαλύψω πληροφορίες ή εξαιτίας μιας άδειας χρήσεως του Software.
Εργάστηκα για χρόνια στο Εργαστήριο Τεχνητής Νοημοσύνης για να αντισταθώ σε αυτές τις τάσεις και σε άλλες δυσάρεστες προσπάθειες,αλλά με τον καιρό αυτές ξεπέρασαν κάθε όριο:
δεν μπορούσα να παραμείνω σε έναν οργανισμό όπου αυτό που γίνεται για χάρη μου είναι ενάντια στην θελησή μου.
Για να μπορώ να χρησιμοποιώ τον Υπολογιστή χωρίς ατιμία,αποφάσισα να συλλέξω ένα "σώμα" του Ελεύθερου Λογισμικού ώστε να προχωρήσω μπροστά χωρίς την χρήση Software που δεν είναι Ελεύθερο.
Παραιτήθηκα από το Εργαστήριο Τεχνητής Νοημοσύνης για να κόψω στο ΜΙΤ κάθε νόμιμη δικαιολογία που μου απαγορεύει να διανέμω το GNU.
ΓΙΑΤΙ ΤΟ GNU ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΣΥΜΒΑΤΟ ΜΕ ΤΟ Unix
To Unix δεν αποτελεί το ιδανικό σύστημα για εμένα,αλλά δεν είναι και τόσο άσχημο.
Τα βασικά χαρακτηριστικά του Unix φαίνονται καλά και θεωρώ πως μπορώ να καλύψω τα χάσματα του Unix χωρίς να καταστρέψω τα χαρακτηριστικά του.
Η υιοθεσία ενός συστήματος συμβατού με το Unix μπορεί να φανεί πρακτικό και σε πολλούς άλλους.
ΠΩΣ ΘΑ ΚΑΤΑΣΤEI ΔΙΑΘΕΣΙΜΟ TO GNU;
Tο GNU δεν αποτελεί έργο Δημόσιας Ιδιοκτησίας.
Σε όλους θα επιτρέποντε οι αλλαγές και η αναδιανομή του GNU,αλλά σε κανέναν ανα-διανομέα δεν θα επιτρέπεται να θέτει περιορισμούς στην δική του διανομή.
Αυτό σημαίνει πως δεν θα επιτρέπονται άδειες αλλαγών ιδιωτικές.
Θέλω να είμαι σίγουρος πως όλες οι εκδόσεις του GNU θα παραμείνουν Ελεύθερες.
ΓΙΑΤΙ ΠΟΛΛΟΙ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΤΕΣ ΕΠΙΘΥΜΟΥΝ ΝΑ ΒΟΗΘΗΣΟΥΝ
Συνάντησα πολλούς προγραμματιστές διαθέσιμους να προσφέρουν στο GNU μία χείρα βοηθείας.
Πολλοί Προγραμματιστές είναι δυσαρεστημένοι από την Εμπορευματοποίηση του Software του συστήματος.
Μπορεί να τους βοηθάει να κερδίζουν χρήματα,αλλά τους επιβάλλει,γενικώς,να αισθάνονται σε σύγκρουση με τους άλλους Προγραμματιστες,αντί να είναι αλληλέγγυοι.
Η πράξη της φιλίας,βασικώς, μεταξύ των προγραμματιστών ασκείται με την ανταλλαγή προγραμμάτων.
Οι πολιτικές Εμπορευματοποίησης που ασκούνται σήμερα,ουσιαστικά απαγορεύουν στους προγραμματιστές να φέρονται στους άλλους ως φίλοι.
Οι αγοραστές του Software πρέπει να διαλέξουν μεταξύ της φιλίας και της υπακοής στους νόμους.
Φυσικά πολλοί επιλέγουν την φιλία ως σημαντικότερη.
Αλλά αυτοί που πιστεύουν στον νόμο δεν αισθάνονται άνετα με αυτές τις επιλογές.
Γίνονται κυνικοί και σκέφτονται πως ο προγραμματισμός αποτελεί μόνο έναν τρόπο να κάνουν χρήματα.
Δουλεύοντας και χρησιμοποιόντας GNU αντί τα Εμπορικά προγράμματα,μπορούμε να συμπεριφερθούμε φιλικώς με όλους τους άλλους προγραμματιστές και ταυτόχρονα να σεβαστούμε τους νόμους.
Αυτό μπορεί να μας προσφέρει μια αίσθηση αρμονίας που θα ήταν ακατόρθωτη με την χρήση του Software που δεν είναι Ελεύθερο.
Σχεδόν για τους μισούς από τους προγραμματιστές που γνωρίζω,αποτελεί μια σημαντική ικανοποίησει που το χρήμα δεν μπορεί να αντικαταστήσει.
ΠΩΣ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΣΥΜΒΑΛΛΕΤΑΙ
Ζητώ από τους παραγωγούς Υπολογιστών Δωρεές σε χρήματα και μηχανές και από τους ιδιώτες Δωρεές σε προγράμματα και εργασία.
Η Δωρεά μηχανημάτων μπορεί να συντελέσει στην γρηγορότερη ολοκλήρωση του GNU.
Τα μηχανήματα πρέπει να είναι συστήματα έτοιμα προς χρήση για κατοικημένες περιοχές,τα οποία δεν απαιτούν ψύξη ή τροφοδότηση ειδικού τύπου.
Γνώρισα πάρα πολλούς προγραμματιστές που επιθυμούσαν να συνεισφέρουν στο GNU το ήμίσυ του διαθέσιμου χρόνου τους.
Για το μεγαλύτερο μέρος των εργασιών του GNU σε μία εργασία,κατά το ήμισυ του διαθέσιμου χρόνου του προγραμματιστή, θα ήταν πολύ δύσκολος ο συντονισμός γιατί τα διάφορα γραμμένα τμήματα ανεξαρτήτως δεν θα λειτουργούσαν μαζί.
Αλλά για την συγγραφή ενώς αντικαταστάτη του Unix δεν τίθεται τέτοιο πρόβλημα,διότι ένα σύστημα Unix ολοκληρωμένο περιέχει εκατοντάδες προγράμματα εξυπηρέτησης,καθ'ένα με την αποκλειστική τεκμιρίωση του,και στο μεγαλύτερο μέρος τους λεπτομερείς καταλόγους διεπαφής δοσμένους από την συμβατότητα με το Unix.
Αν κάθε Εθελοντής γράφει ένα μόνο πρόγραμμα χρήσης στην θέση ενός εργαλείου του Unix,το οποίο θα λειτουργεί αντίστοιχα στην θέση του αρχικού προγράμματος του Unix.
Λοιπόν αυτά τα προγράμματα θα λειτουργούσαν σωστά αν τα τοποθετούσαμε μαζί.
Επίσης υπολογίζοντας κάποιο ακούσιο απρόοπτο του Murphy[2],η συγκέντρωσει αυτών των συνιστωσών αποτελεί μία εργασία κοπιαστική.
Ο πηρύνας αντίθετα απαιτεί μια πιο στενή συνεργασία και θα αναπτυχθεί από μια μικρή συγκεντρωτική ομάδα.
Δωρεές σε χρήματα μπορούν να μου προσφέρουν την δυνατότητα να προσλάβω μερικά άτομα για ολόκληρη η μισή απασχόληση.
Ο μισθός δεν θα είναι υψηλός σε σχέση με τις αποδοχές των προγραμματιστών,αλλά Εγώ ψάχνω άτομα για τα οποία το πνεύμα της κοινότητας GNU είναι πιο σημαντικό από τα χρήματα.
Το Θεωρώ σαν έναν τρόπο για να επιτρέψω στους υποστηρικτές να αφιερώσουν όλες τις δυνάμεις τους στην εργασία για το GNU,χωρίς να είμαστε αναγκασμένοι να κερδίζουμε χρήματα με κάποιον άλλον τρόπο.
ΓΙΑΤΙ ΟΛΟΙ ΟΙ ΠΕΛΑΤΕΣ ΤΩΝ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΩΝ ΘΑ ΑΠΟΚΟΜΙΣΟΥΝ ΟΦΕΛΟΣ
Mιά φορά που θα γραφτεί το GNU,ο κάθε ένας θα μπορεί να διαθέτει ένα καλό Software του συστήματος,έτσι όπως μπορεί να έχει τον Αέρα.
[3] Αυτό σημαίνει πολλά περισσότερα,γιατί, παρέχει στον καθένα το κέρδος του κόστους μίας άδειας Unix:
θέλει να πει, την αποφυγεί των άχρηστων αποβλήτων για να επαναλάβει κάθε φορά την προσπάθεια του προγραμματισμού των συστημάτων.
Αυτές οι ενέργειες μπορούν να είναι,αντίθετα,απασχολημένες στην εξέλιξη του επιπέδου της τέχνης.
Συνεπώς,ένας χρήστης που χρειάζεται να επιφέρει αλλαγές στο σύστημα θα είνα πάντα σε θέση να το πράξει μόνος του,ή να αποστείλει τις αλλαγές σε έναν προγραμματιστή ή σε μια επιχείρηση.
Οι χρήστες δεν θα είναι πια προσδεμένοι ενός προγραμματιστή ή μιας επιχείρησης,διαθέτοντας την αποκλειστική ιδιοκτησία των πηγών,είναι οι μόνοι σε θέση να κάνουν τις τροποποιήσεις.
α σχολεία θα έχουν την δυνατότητα να διαμορφώσουν ένα περιβάλλον πιο εκπαιδευτικό,παροτρύνοντας τους μαθητές να μελετούν και να αναπτύσσουν το Software του συστήματος.
Τα Εργαστήρια πληροφορικής του Harvard ακολουθούσαν μια πολιτική με την οποία κανένα πρόγραμμα δεν μπορούσε να εγκατασταθεί στο σύστημα χωρίς οι πηγές να είναι δημόσια αναγνώσιμες και την εφάρμοζαν αρνούμενοι να εγκαταστήσουν μερικά προγράμματα.
Αυτή η συμπεριφορά αποτέλεσε ,για εμένα,τεράστια πράξη παραδειγματισμού.
Τέλος,θα εξαφανιστούν οι γραφειοκρατικές ανάγκες υπολογίζοντας ποιος είναι ο ιδιοκτήτης του λογισμικού συστημάτων και ποιος έχει το δικαίωμα να κάνει τι.
Κάθε σύστημα επιβάλλει τα έξοδα χρήσεως ενός προγράμματος,συμπεριλαμβανομένων και των Αδειών χρήσεως για τα αντίτυπα,είναι πάντα υπερβολικά ακριβό σύμφωνα με κοινωνικούς όρους και εξαιτίας του σύνθετου μηχανισμού είναι απαραίτητο να αποφασιστεί πόσο(δηλαδή για ποιά προγράμματα)κάθε ένας πρέπει να πληρώσει και
μόνο ένα Αστυνομικό Κράτος μπορεί να επιβάλλει,σε όλους μας,να υπακούσουμε.
Φανταστείτε έναν διαστημικό σταθμό που ο Αέρας παράγεται τετχνητά με υψηλό κόστος:
Η επιβολή πληρωμής κάθε λίτρου Αέρα κατανάλωσης μπορεί να είναι σωστή,αλλά το να φοράς την μάσκα με τον μετρητή νύχτα και μέρα είναι αδιανόητο,επίσης αν όλοι μπορούν να πληρώσουν τον λογαριασμό.
Επίσης οι βιντεο-κάμερες τοποθετημένες οπουδήποτε για να ελέγχουν αν κάποιος βγάλει ποτέ την μάσκα είναι ανεπίτρεπτο.
Καλύτερα να χρηματοδοτήσουν το σύστημα οξυγόνωσης με έναν φόρο κατά κεφαλήν και να πετάξουμε τις μάσκες.
αντιγραφή ενός προγράμματος εξ'ολοκλήρου ή τμηματός του είναι φυσιολογική για έναν προγραμματιστή ,τόσο για να αναπνεύσει όσο και για να είναι εξίσου παραγωγικός.
θα έπρεπε να είναι εξίσου ελεύθερη.
Μερικές αντιρρήσεις ανασκευασιμες στους στοχους του GNU:
"Ο κόσμος δεν θα το χρησιμοποιήσει αν είναι Δωρεάν,γιατί δεν θα μπορεί να έχει βοήθεια."
"`Ενα πρόγραμμα πρέπει να έχει ένα κόστος,για να είναι σε θέση να παράσχει επαρκή υποστήριξη.
Εάν οι άνθρωποι προτιμουν να πληρώσουν το GNU περισσότερο για την υποστήριξη παρά για να έχουν το GNU δωρεάν χωρίς υποστήριξη,τότε μια επιχείρηση που παρέχει την υποστήριξη σε όποιον απόκτησε το GNU δωρεάν,θα μπορούσε να λειτουργήσει με κέρδος.
Πρέπει να γίνει διαχωρισμός μεταξύ της υποστήριξης υπό την μορφή εργασίας του προγραμματισμού και της απλής διαχείρησης.
Το πρώτο δεν είναι εφικτό από έναν πωλητή Software.
Αν το πρόβλημα δεν εισακούστηκε από έναν ικανοποιητικό αριθμό πελατών,λοιπόν ο πωλητής θα πει στον πελάτη να λύσει το πρόβλημα μόνος του.
Με το Unix η τιμή των πηγών καθιστά αυτό ακατάλληλο για το μεγαλύτερο μέρος των επιχειρήσεων.
Αντίθετα με το GNU αυτο θα είναι πιο εύκολο.
Θα παρουσιάζεται πάντα η περίπτωση που δεν θα υπάρχουν διαθέσιμα πρόσωπα και ικανά , αλλά αυτό δεν μπορούμε να το καταλογίσουμε στο σύστημα διανομής.
Το GNU δεν λύνει όλα τα προβλήματα στον κόσμο,μόνο μερικά.
Την ίδια στιγμή,οι χρήστες που δεν γνωρίζουν τίποτα από Υπολογιστές έχουν την ανάγκη της συντήρησης,δηλαδή πραγμάτων που θα μπορούσαν να κάνουν από μόνοι τους,αλλά δεν είναι σε θέση να το πράξουν.
Υπηρεσίες αυτού του τύπου θα μπορούσαν να παρέχουν επιχειρήσεις που πουλούν μόνο διαχείρηση και συντήρηση.
Αν αληθεύει πως οι χρήστες είναι διατεθειμένοι να πληρώσουν για ένα προιόν με παροχή υπηρεσίας,τότε θα είναι διατεθειμένοι να πληρώσουν για την παροχή υπηρεσιών έχοντας το προϊόν δωρεάν.
Οι επιχειρήσεις παροχής υπηρεσιών θα ανταγωνίζονται στην τιμή και στην ποιότητα,οι χρήστες από την άλλη πλευρά δεν θα είναι εξαρτημένοι σε καμμία από αυτές.
Εν τω μεταξύ, εκείνοι που δεν θα έχουν την ανάγκη της υπηρεσίας θα έχουν πάντα στην διαθεσή τους την χρήση του προγράμματος χωρίς να πληρώσουν την υπηρεσία.
"Δεν μπορεί να πειστεί πολύ κόσμος χωρίς διαφήμιση και για την χρηματοδοτησή της πρέπει να πληρώνεται το πρόγραμμα".
"Eίναι άχρηστη η διαφήμιση ενός δωρεάν λογισμικού".
Υπάρχουν πολλές μορφές διαφήμισης Δωρεάν ή χαμηλού κόστους που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την ενημέρωση ενός μεγάλου Αριθμού χρηστών των Υπολογιστών που αφορούν το GNU.
Αλλά μπορεί να αληθεύει πως η διαφήμιση μπορεί να κερδίσει πολλούς περισσότερους χρήστες των μικρουπολογιστών.
Αν ήταν πράγματι έτσι,μία επιχείρηση που διαφημίζει την υπηρεσία του αντίτυπου και της ταχυδρομικής αποστολής του GNU επί πληρωμής,θα έπρεπε να έχει αρκετή Εμπορική επιτυχία για να καλύψει εκ νέου τις δαπάνες της διαφήμισης και να κερδίσει χρήματα.
Με αυτόν τον τρόπο,πληρώνουν την διαφήμιση μόνο οι χρήστες που οφελούνται.
Από την άλλη πλευρά,αν πολύ κόσμος αποκτάει το GNU από φίλους και αυτές οι Εταιρείες δεν έχουν επιτυχία,σημαίνει πως η διαφήμιση δεν ήταν απαραίτητη για την διάδοση του GNU.
Γιατί όλοι αυτοί οι υπέρμαχοι της Ελεύθερης Αγοράς δεν θέλουν να αφήσουν την Ελεύθερης Αγορά να αποφασίσει?
[4] "Η επιχειρησή μου έχει ανάγκη από ένα Εμπορικό Λειτουργικό Σύστημα για να είναι πιο μπροστά από τον ανταγωνισμό".
Με το GNU,τα Λειτουργικά Συστήματα δεν θα συμπεριλαμβάνονται μεταξύ των στοιχείων ανταγωνισμού.
Η επιχειρησή σας δεν θα μπορεί να είναι ανταγωνίσιμη σε αυτήν την περιοχή,αλλά εξίσου δεν θα μπορούν και οι ανταγωνιστές.
Θα ανταγωνιστείτε σε άλλες περιοχές,ενώ σε αυτήν θα απολαμβάνετε αμοιβαία οφέλει.
Αν πουλάτε Λειτουργικά Συστήματα δεν θα εκτιμήσετε το GNU,αλλά αυτό αποτελεί προβλημά σας.
Αν έχετε μια δραστηριότητα άλλου τύπου,το GNU μπορεί να σας αποτρέψει να συμμετέχετε στον ακριβό τομέα της πώλησης των λειτουργικών συστημάτων.
θα μου άρεσε η ανάπτυξη του GNU να μπορούσε να στηριχθεί από Δωρεές από την πλευρά μεγάλου Αριθμού παραγωγών και χρηστών,μειώνοντας έτσι το κόστος για όλους.
[5] "Αλλά οι προγραμματιστές δεν δικαιούνται μια ανταμοιβή για την δημιουργικότιτα τους?"
Αν κάτι αξίζει μια ανταμοιβή αυτό είναι η συμβολή στο κοινωνικό καλό.
Η δημιουργία μπορεί να συμβάλλει στο κοινωνικό καλό,αλλά μόνο στο μέτρο που η κοινωνία είναι Ελεύθερη να χρησιμοποιεί τα αποτελέσματα της.
Αν οι προγραμματιστές αξίζουν μια ανταμοιβή για την δημιουργία προγραμμάτων καινοτόμων,τότε με την ίδια λογική αξίζουν μια τιμωρία αν θέτουν περιορισμούς στην χρήση αυτών των προγραμμάτων.
"`Ενα προγραμματιστής δεν θα έπρεπε να ζητάει ανταμοιβή για την εργασία του?"
Δεν υπάρχει τίποτα το κακό στην απαίτηση να ανταμοίβοντε για την εργασία τους ή να στοχεύουν στην αύξηση των αποδοχών τους,προσποιούμενοι ότι δεν χρησιμοποιούν μεθόδους που είναι ζημιογόνοι.
Αλλά οι κοινοί μέθοδοι στον χώρο του Software,στις μέρες μας,είναι καταστρεπτικοί.
Ξεζουμίζοντας χρήματα από τους χρήστες ενός προγράμματος θέτοντας περιορισμούς στην χρήση του είναι ολέθριο,διότι μειώνει τους τρόπους με τους οποίους το πρόγραμμα μπορεί να χρησιμοποιηθεί.
υτό ελλατώνει την ποσότητα του πλούτου που η Ανθρωπότητα αποκομίζει από το πρόγραμμα.
`Oταν υπάρχει σκόπιμη επιλογή για την τοποθέτησει περιορισμών, οι επιβλαβείς συνέπειες αποτελούν εσκεμμένη καταστροφή.
Οι λόγοι για τους οποίους ένας καλός πολίτης δεν χρησιμοποιεί αυτές τις καταστρεπτικές μεθόδους για να πλουτίσει, είναι γιατί αν το πράτταμε όλοι,θα γινόμασταν όλοι φτωχότεροι εξαιτίας των αμοιβαίων καταστροφών.
Αυτό διέπει την καντιανή Ηθική,χρυσός κανόνας:
αφού δεν μου αρέσουν οι συνέπειες που προκύπτουν,αν όλοι παρεμπόδιζαν την πρόσβαση στις πληροφορίες,πρέπει να το θεωρήσω λανθασμένο όταν κάποιος το κάνει.
Ειδικότερα η επιθυμία μίας αμοιβής για το δημιουργημά μας δεν δικαιολογεί τη στέρηση του κόσμου στο συνολό του,ολόκληρου ή τμήματος αυτού του δημιουργήματος.
"ομως οι προγραμματιστές δεν θα πεθάνουν της πείνας?"
Μπορώ να απαντήσω ότι κανένας δεν είναι υποχρεωμένος να κάνει τον προγραμματιστή.
Το μεγαλύτερο μέρος από εμάς δεν είναι σε θέση να βγει στον δρόμο και να κάνει τον παντομίμο,αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι είμαστε καταδικασμένοι να περάσουμε την ζωή μας στον δρόμο κάνοντας τους παντομίμους και να πεθάνουμε της πείνας.
Θα κάνουμε μια άλλη δουλειά.
Αλλά είναι η λανθασμένη απάντηση,διότι αποδέχεται την υπονοούμενη υπόθεση εκείνου που τοποθετεί την ερώτηση,δηλαδή ότι χωρίς την ιδιοκτησία του Software δεν είναι δυνατόν να πληρώσουμε στους προγραμματιστές ούτε μια πεντάρα.
`Ενα υπονοούμενο του είδους όλα ή τίποτα.
Η πραγματική αιτία για την οποία οι προγραμματιστές δεν θα πεθάνουν της πείνας είναι πως θα είναι εξίσου πιθανό να σας πληρώνουν για να προγραμματίζετε,μόνο όχι τόσο όσο πληρώνονται τώρα.
θέτωντας περιορισμούς στα αντίτυπα δεν αποτελεί το μόνο οικονομικό μοντέλο στον χώρο του Software.
Αποτελεί το πιο κοινό μοντέλο διότι είναι το πιο κερδοφόρο.
Εάν ήταν απαγορευμένο, ή μη αποδεκτό από τους πελάτες, η βιομηχανία του λογισμικού θα κινούταν σε άλλα οργανωτικά πρότυπα υιοθετώντας άλλα λιγότερο γνωστά.
Υπάρχουν πάντα πάρα πολλοί τρόποι για την οργάνωση οποιουδήποτε τύπου εμπορίου.
Πιθανώς το να προγραμματίζεις στο καινούργιο οργανωτικό μοντέλο να μην είναι τόσο κερδοφόρο όσο είναι τώρα.
Αλλά αυτό δεν αποτελεί ένα θέμα ενάντια στην αλλαγή.
Το γεγονός πως οι επιφορτισμένοι στις πωλήσεις λαμβάνουν τους μισθούς που τώρα λαμβάνουν δέν θεωρείται μια αδικία.
Αν οι προγραμματιστές είχαν τους ίδιους μισθούς(στην ουσία θα εξοικονομούσαν πολύ περισσότερα),δεν θα αποτελούσε ούτε αυτό μια αδικία.
"Αλλά τα άτομα δεν έχουν δικαίωμα να ελέγχουν πως το δημιουργημά τους χρησιμοποιείται?"
Τον "έλεγχο στην χρήση των ιδεών τους?"
Στην πραγματικότητα οικοδομεί τον έλεγχο στις ζωές των άλλων και συνήθως χρησιμοποιείται για να κάνει τις ζωές τους πιο δύσκολες.
Τα άτομα που έχουν μελετήσει με επιμέλεια τις διάφορες πτυχές της πνευματικής ιδιοκτησίας(όπως οι δικηγόροι)λένε πως δεν υπάρχει κάποιο δικαίωμα εγγενές στην πνευματική ιδιοκτησία.
Οι τύποι των ευθέως υποτιθέμενων δικαιωμάτων που η κυβέρνηση έχει αναγνωρίσει δημιουργήθηκαν από συγκεκριμένες νομοθετικές ενέργειες για συγκεκριμένα πεδία.
Για παράδειγμα η νομοθεσία για τις άδειες πατεντών εισήχθη προκειμένου να ενθαρρυνθούν οι εφευρέτες να παρέχουν τις λεπτομέρειες των εφευρέσεών τους.
Ο σκοπός ήταν να ωφεληθεί περισσότερο η κοινωνία παρά για να ωφελήσει τους εφευρέτες.
Σε εκείνο τον χρόνο η ισχύ των 17 ετών για μια άδεια πατεντών ήταν σύντομη αν συγκριθεί με την ταχύτητα προόδου της κατάστασης της τέχνης.
Αφού οι άδειες πατεντών αναφέρονται μόνο στους παραγωγούς, για τις οποίες το κόστος και η προσπάθεια των συμφωνιών αδειών είναι μικρά σε σύγκριση με την οργάνωση της παραγωγής.
Συχνά οι άδειες πατεντών δεν προκαλούν κάποια τεράστια ζημιά.
Επίσης δεν εμποδίζουν το μεγαλύτερο μέρος των ατόμων που χρησιμοποιούν προιόντα προστατεύομενα απο άδειες πατεντών.
Η ιδέα του copyright δεν υπήρχε απο αρχαιοτάτων χρόνων,όταν οι συντάκτες αντέγραφαν,εκτενώς, άλλους συντάκτες σε εργασίες μη μυθιστορηματικές.
υτή η πρακτική ήταν χρήσιμη και αποτέλεσε τον μόνο τρόπο διαμέσου του οποίου ,τουλάχιστον,κάποιο μέρος της εργασίας μερικών συγγραφέων διασώθηκε.
Η νομοθεσία του copyright ήταν δημιουργημένη,σαφέστατα προκειμένου να ενθαρρύνει την αυθεντικότητα.
Στον τομέα για τον οποίο εφευρέθηκε,δηλαδή,τα βιβλία μπορούσαν να αντιγράφονται με χαμηλό κόστος και μόνο με τυπογραφικό εξοπλισμό, αυτό δεν προκάλεσε πολύ ζημιά και δεν τοποθέτησε εμπόδια στο μεγαλύτερο μέρος των αναγνωστών.
`Ολα τα δικαιώματα της πνευματικής ιδιοκτησίας είναι μόνο άδειες που χορηγούνται από το κοινωνία γιατί θεωρήθηκαν, σωστά ή λιγότερο,για να χορηγήσουν ωφέλεια στην κοινωνία στο συνολό της.
Αλλά δεδομένου μιας ιδιαίτερης κατάστασης πρέπει να αναρωτηθούμε, κάνουμε πραγματικά καλά να χορηγήσουμε αυτές τις άδειες;
Τι ενέργειες επιτρέπουμε να ολοκληρώσουμε με αυτές?
Η περίπτωση των προγραμμάτων,στις μέρες μας,έχει τεράστια διαφορά από εκείνη των βιβλίων ενός αιώνα πριν.
Το γεγονός πως ο πιο εύκολος δρόμος για την ανταλλαγή ενός αντίτυπου είναι από "χέρι σε χέρι",ότι το πρόγραμμα έχει έναν πηγαίο κώδικα και έναν code object αποτελούν πράγματα διαφορετικά,τελικά το γεγονός ότι ένα πρόγραμμα χρησιμοποιήται περισσότερο από το να μελετάται και να απολαμβάνεται,συνδιάζοντας τα δημιουργούν μια κατάσταση στην οποία κάποιος που επιβάλλει ένα copyright απειλεί την κοινωνία στο συνολό της.
Τόσο υλικώς όσο πνευματικώς,μια κατάσταση στην οποία αυτός ο κάποιος δεν θα έπρεπε να το κάνει,είτε ο νόμος το επιτρέπει είτε όχι.
Το κλασικό παράδειγμα του ανταγωνισμού είναι ο αγώνας:
επιβραβεύοντας τον νικητή ενθαρρύνουμε τον καθένα να τρέχει πιο γρήγορα.
`Οταν,αληθινά,ο καπιταλισμός λειτουργεί με αυτόν τον τρόπο,κάνει πολύ καλή δουλειά,αλλά όποιος τον υπερασπίζεται παραλείπει ότι ενεργεί πάντα έτσι.
Εάν οι δρομείς ξεχνούν το λόγο για τον οποίο πρόσφερθηκε το βραβείο και συγκεντρώνονται μόνο στη νίκη αδιαφορώντας για τον τρόπο,μπορούν να αναζητήσουν άλλες στρατηγικές,όπως για παράδειγμα να επιτεθούν σε άλλους.
άν οι δρομείς έρχονται στα χέρια, φθάνουν όλοι με καθυστέρηση στο νήμα.
Το μυστικό Εμπορικό Software αποτελεί το ηθικό αντίστοιχο των δρομέων που έρχονται στα χέρια.
Λυπηρό να το λέμε,ο μοναδικός επόπτης που διαθέτουμε φαίνεται να μην κινεί καμμία ένσταση στους διαπληκτισμούς,κυρίως στον κανονισμό("κάθε 10 μέτρα επιτρέπεται ο προπηλακισμός του αντιπάλου").
Θα έπρεπε,αντίθετα,να τους ξεχωρίζει και να τους τιμωρεί αν και μόνο επιχειρούσαν να διαπληκτιστούν.
"Αλλά χωρίς ένα οικονομικό κίνητρο δεν θα σταματούσαν όλοι να προγραμματίζουν?"
Στην πραγματικότητα πολλοί θα προγραμμάτιζαν χωρίς οικονομικό κίνητρο.
Ο προγραμματισμός διαθέτει μια γοητεία ακατανίκητη για μερικούς,αποκλειστικά για αυτούς που τα καταφέρνουν καλά.
Δεν λείπουν,βεβαίως,οι επαγγελματίες μουσικοί που επιμένουν,μην έχοντας ελπίδα επιβίωσης να παίζουν.
Αλλά στην πραγματικότητα αυτή η ερώτηση,εφόσον τίθεται συχνά,δεν είναι σωστή.
Η πληρωμή των προγραμματιστών δεν θα εξαφανιστεί,απλώς θα ελλατωθεί.
Συνεπώς η σωστή ερώτηση είναι:"κάποιος θα διατίθεται να προγραμματίζει για ένα μικρότερο οικονομικό κίνητρο?"
Η εμπειρία μου λέει πως ναι,θα το επιχειρήσει.
Για περισσότερα από 10 χρόνια,μεταξύ των καλύτερων προγραμματιστών στον κόσμο,εργάστηκαν στο Εργαστήριο Τεχνητής Νοημοσύνης για πολύ λιγότερα χρήματα από εκείνα που θα μπορούσαν να εξοικονομήσουν από οποιαδήποτε άλλη θέση.
Είχαν ικανοποιήσεις οχι οικονομικές αλλά διαφόρων άλλων τύπων,για παράδειγμα φήμη και αναγνώριση.
Επιπλέον η δημιουργία είναι διασκεδαστική,ένα βραβείο από μόνη της.
`Επειτα πολλοί έφυγαν όταν τους δόθηκε η ευκαιρία να κάνουν την ίδια ενδιαφέρουσα εργασία για πολλά περισσότερα χρήματα.
Δηλαδή τα γεγονότα αποδεικνύουν πως ο κόσμος προγραμματίζει για λόγους διαφορετικούς από τα χρήματα.
`Ομως αν τους δοθεί η δυνατότητα να πράξουν το ίδιο για πολλά χρήματα,αρχίζουν να τα αποζητούν και να τα περιμένουν.
Οι οργανισμοί που πληρώνουν λιγότερα μειονεκτούν έναντι εκείνων που πληρώνουν περισσότερα.
Αλλά δεν θα ήταν απαραιτήτως σε αυτήν την θέση εάν εκείνοι που πληρώνουν πολλά εκτοπιζόνταν.
"`Εχουμε τεράστια ανάγκη από προγραμματιστές.
Αν μας ζητηθεί να πάψουμε να βοηθάμε τους άλλους είμαστε υποχρεωμένοι να υπακούσουμε."
Δεν είμασταν ποτέ τόσο απελπισμένοι για να υπακούσουμε σε αυτές τις απαιτήσεις.
Θυμήσου:εκατομμύρια για την άμυνα,αλλά ούτε ένα <<ευρό>> για πληρ�
Trackback(0)
 |
ΔΗΜΟΣΙΑ ΑΓΑΘΑ 
TrackBack URI for this entry
RSS feed Comments