|
Μια συνομιλια με τον RICAHRD STALLMAN,εμπνευστη και ιδρυτη του κινηματος Free Source. |
|
|
|
|
Γράφει ο/η επιλέγει η Ομ.Σύνταξης. eΑριστερά.
|
|
08.08.09 |
1.ΕΡΩΤΗΣΗ
Μιλησε μας για την Free Software Foundation και για το Free Software(ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΛΟΓΙΣΜΙΚΟ).
RICAHRD STALLMAN
Πολλοι εχουν συγκεχυμενες ιδεες περι του Free Software.
Υπαρχει μια γενικοτερη παρανοηση,εν μερει εξαιτιας της διττης σημασιας(στα Αγγλικα) της λεξης Free,η οποια σημαινει "ελευθερο" και "δωρεαν".
Στην φραση ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΛΟΓΙΣΜΙΚΟ(Free Software)η λεξη "Free" εχει την σημασια του Ελευθερου,οχι το νοημα του "ΔΩΡΕΑΝ".
Το Ελευθερο Λογισμικο επιτρεπει στους χρηστες του καθε Ελευθερια.
Μπορουν να το Αντιγραψουν,Διανεμουν,να μελετησουν τον πηγαιο κωδικα και να το τροποποιησουν.
Μοναδικος περιορισμος ειναι να ανα-διανειμουν το Software χωρις κανεναν περιορισμο,σε σχεση με τις παραπανω Ελευθεριες.(Αυτοι οι οροι εχουν νομικη υποσταση στην Αδεια GNU Public License,η οποια βρισκεται στο:
www.gnu.org/copyleftgpl.html).
H GPL απαγορευει,για παραδειγμα,σε μια Software house να τροποποιησει ενα προγραμμα Ελευθερου Λογισμικου σε ενα προγραμμα με copyright.
2.ΕΡΩΤΗΣΗ
Αυτη η φιλοσοφια αναφερεται μονο στο Software?
RICAHRD STALLMAN
Θα τολμουσα να πω οτι αυτη η προσπαθεια αποτελει μια νεα προκληση για εμας.
Βεβαια,θεματα οπως το Hardware θα ειναι για πολυ καιρο ακομα "κλειστα".
Δεν ειναι δυνατον να αντιγραψουμε το Hardware,γιατι μεχρι στιγμης δεν υπαρχουν Τεχνολογιες που να μας το επιτρεπουν.
Δυστηχως,η Τεχνολογια αποτελει τον κυριο υπαιτιο των περιορισμων της Ελευθεριας που μας ασκουν σημερα.
3.ΕΡΩΤΗΣΗ
Εξηγησε μας καλυτερα τι εννοεις?
RICAHRD STALLMAN
Μια εποχη δεν υπηρχαν κανονες που απαγορευαν την αντιγραφη των βιβλιων,οπως στον Μεσσαιωνα για παραδειγμα.
Με την Εμφανιση της Τεχνολογιας και της Τυπογραφιας,οι "δημιουργοι" και οι Εκδοτες απαιτησαν νομους που να απαγορευουν την επανεκδοση ενος Βιβλιου,υποστηριζοντας οτι η ελλειψη αυτων των νομων θα αποθαρρηναι την συγγραφη και εκδοση καλων Βιβλιων.Παιρνωντας,υποψιν,το μεγαλο κοστος των τυπογραφικων Μηχανων,για ολο τον υπολοιπο κοσμο ηταν αδυνατον να εκδιδουν αντιγραφα Βιβλιων.
Ετσι ο κοσμος στην ουσια αποδεχοταν την καταργηση μιας βασικης τους ελευθεριας,εφοσον τους ηταν αδυνατο πια να το επιχειρησουν λογο κοστους,
την Ελευθερη "ανταλλαγη" της αντιγραφης βιβλιων με την "διαθεσιμοτητα" των βιβλιων αυτων.
Τα copyrights περιοριζανε την Ελευθερια των εκδοτων,οχι του κοσμου.
Μετα,στο τελευταιο μισο του εικοστου αιωνα,με την εμφανισει των εκτυπωτων,τα μαγνητοφωνα,τα video και τελος με τις Τεχνολογιες ψηφιακης αντιγραφης οι Ελευθεριες περιοριστηκαν ακομα περισσοτερο.
Αποτελει πολυ σημαντικο θεμα η επανεξετασει των περιορισμων αυτων και η δημιουργια νεων λιγοτερο απαγορευτικων ΝΟΜΩΝ.
4.ΕΡΩΤΗΣΗ
...ΚΑΙ ΛΟΠΟΝ?
RICAHRD STALLMAN
Οι νομοι που υπαρχουν για το coypright γινονται μερα με την μερα πιο περιοριστικοι.Η Αμερικανικη Νομοθεσια προβλεπει για το copyright,εναν περιορισμενο χρονο ισχυς.
Ομως οι Πολυεθνικες Εταιρειες "καταπατουν"σχεδον παντα,αυτους τους νομους και επεκτεινουν την διαρκεια ισχυς των copyrights κατα πως τους βολευει.
Για παραδειγμα,θα σας αναφερω την περιπτωση,οπως την εχω ονομασει ο ιδιος,"Νομος Mickey Mouse",με τον οποιο η Disney επεκτεινε τα πνευματικα δικαιωματα της επι του Mickey Mouse,κατα 20 χρονια ακομα.
Ενας "χαρακτηρας" που θα επρεπε να ανηκει σε ολους μας τωρα(Public Domain).
Αλλα,χαρη στην Τεχνολογια,οι Πολυεθνικες εχουν φτασει στο σημειο να μην ΥΠΟΛΟΓΙΖΟΥΝ τους νομους για να επιβαλλουν την θεληση τους!!!!!!!!!!!!!
5.ΕΡΩΤΗΣΗ
ΓΙΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ?
RICAHRD STALLMAN
Τα ψηφιακα προιοντα προστατευονται απο συστηματα κρυπτογραφιας και απο passwords.
Ετσι,οπως αποτελει παρανομια να παραβιασεις αυτα τα συστηματα,αυτοματα αποτελει παρανομια και η αντιγραφη τους.
Για παραδειγμα,τα e-books ειναι πολυ διαδεδομενα,μα κανενας δεν λαμβανει υποψιν του,τις συνεπειες.Σε 20-30 χρονια,το copyright μερικων e-Books θα πρεπει να "παψει να ισχυει",ομως η αντιγραφη τους μπορει να απαγορευεται και ας αποτελουν Public Domain,διοτι θα πρεπει να παραβιασεις ολα τα συστηματα προστασιας που τα συνοδευουν TO ΟΠΟΙΟ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΟ.
6.ΕΡΩΤΗΣΗ
Το copyright εχει ονομαστει και ως Πνευματικα Δικαιωματα του Δημιουργου..........
RICAHRD STALLMAN
Εινα απολυτως λαθος.
Η αληθεια ειναι οτι οι δημιουργοι αποτελουν τα μεγαλυτερα "θυματα" αυτης της Ιστοριας,απο τα ΣΥΜΒΟΛΑΙΑ των Δισκογραφικων Εταιρειων.
Συχνα,δεν αποκομιζουν τιποτα απο τις πωλησεις των δισκων τους.
Οι Δισκογραφικες Εταιρειες αναγνωριζουν μονο το 5% με 10% απο τις πωλησεις σε αυτους.Εκεινο που συμβαινει συχνοτερα ειναι οτι ουτε αυτο το μικρο ποσοστο δεν φτανει σε αυτους,γιατι οι Εταιρειες τους κρατουν και εξτρα ποσοστα για την προωθηση της δουλειας τους.
Συνηθως,οι "διακανονισμοι" αυτοι πραγματοποιουνται με την ληξη του Συμβολαιου τους.
Με ορο ο,τι ο ταδε-καλλιτεχνης πρεπει να "γραψει" 6-7 δισκους πριν την ληξη του Συμβολαιου του.
Σχεδον παντα,μονο οι πολυ γνωστοι καλλιτεχνες φτανουν σε αυτο το "υψος".
7.Ερωτηση
Ομως καποιοι υποστηριζουν οτι πρεπει να εξασφαλιζονται οι καλλιτεχνες για την εργασια τους.
RICAHRD STALLMAN
Το γεγονος οτι ενα πνευματικο "προιον" ειναι Ελευθερο δεν σημαινει πως πρεπει να ειναι και ΔΩΡΕΑΝ!
Τιποτα δεν απαγορευει σε εναν δισκο μουσικο να πωλειται με μια ωραια "συσκευασια".
Αλλιως,θα μπορουσε να δημιουργησει ενα συστημα δωρεων απο το αγοραστικο του κοινο,παρακαμπτωντας τις Πολυεθνικες Εταιρειες.
Αν μου αρεσει κατι,δωριζω ενα Δολλαριο στον δημιουργο του.
Το κυριοτερο ομως ειναι να ειμαι Ελευθερος να το διανεμω χωρις κανεναν περιορισμο.
8.ΕΡΩΤΗΣΗ
Περα απο τους Αγωνες σου για το Ελευθερο Λογισμικο,υποστηριζεις και αλλες προσπαθειες,π.χ. για τα Ανθρωπινα δικαιωματα.
Μπορεις να αναφερθεις λιγο για αυτα?
RICAHRD STALLMAN
Με την αφορμη της τρομοκρατιας,οι κυβερνησεις αρχισαν να επιτιθονται στις Ελευθεριες των Πολιτων.Το 1980,αποτελεσε σκανδαλο ενας νομος στην Νοτια Αφρικη οπου επετρεπε στην Αστυνομια να φυλακιζει καποιον για 30 ημερες,χωρις την αναγκη κανενος στοιχειου η δικης.Στην ληξη των 30 ημερων,υστερα απο λιγα λεπτα μπορουσαν να σε ξανασυλλαβουν.
Με τους νεους νομους που εφαρμοζονται μετα της 11 Σεπτεμβριου του 2001,στην Αμερικη ειναι δυνατον να συλληφθεις για απεριοριστο χρονο,χωρις δικη και αποδεικτικα στοιχεια.
Απλα,αρκει η κατηγορια οτι εισαι ενα ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΗΣ.
Δηλωνω οτι ο Αμερικανος προεδρος Bush αποτελει τον μεγαλυτερο κινδυνο για τα Ανθρωπινα δικαιωματα στον κοσμο.
9.ΕΡΩΤΗΣΗ
Ας επιστρεψουμε στο Software,ποια ειναι η διαφορα του Free Software απο το Open Software?
RICAHRD STALLMAN
Το κινημα του Software Open Software"συμβουλευει",αλλα δεν επιβαλλει,στους χρηστες που το χρησιμοποιουν να εχουν,παντα,την Ελευθερια στο Software που χρησιμοποιουν.
Αυτο σημαινει οτι οι Εταιρειες Λογισμικου διανεμουν τα προγραμματα τους,ως ΑΝΟΙΧΤΟ ΛΟΓΙΣΜΙΚΟ(Open Software)για να διατηρουν καποια δικαιωματα επι των προγραμματων τους.
ΤΟ κινημα του ΑΝΟΙΧΤΟΥ ΛΟΓΙΣΜΙΚΟΥ ειναι λιγοτερο ΑΚΤΙΒΙΣΤΙΚΟ!!!!!!!!!!
Για παραδειμα,"διαφημιζει" οτι τα Εμπορικα Προγραμματα ειναι ΚΑΛΑ,ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΚΑΙ Η ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΔΥΝΑΤΗ ΛΥΣΗ.
Εμεις,του ΕΛΕΥΘΕΡΟΥ ΛΟΓΙΣΜΙΚΟΥ( Free Software Foundation)υποστηριζουμε οτι τα Εμπορικα Προγραμματα αποτελουν το ΚΑΚΟ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Γενικα,μπορουμε να πουμε οτι οι διαφορες μας δεν ξεπερνανε το 1%!!!!!!!!
χαιρετω.
debianNP
ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ ΚΑΘΕ ΧΡΗΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΜΕ ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ ΜΕΣΟ Η ΤΡΟΠΟ
ΠΛΗΝ ΤΟΥ indymedia athens ΚΑΙ ΚΑΘΕ ΣΥΛΛΟΓΙΚΟΤΗΤΑΣ NON PROFIT ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΑΥΤΟΙ!
Trackback(0)
 |
|
|
ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ - ΒΙΒΛΙΑ
ΤΕΛΕΥΤΑΙΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ - ΚΕΙΜΕΝΑ
|
Συνεντεύξεις 
TrackBack URI for this entry
RSS feed Comments