Η συνέντευξη του Περικλή Κοροβέση δόθηκε γραπτά, γιατί ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ βρίσκεται σε διακοπές εκτός Αθηνών. Αναγκαζόμαστε να απαντήσουμε σε ορισμένες αναφορές του για την εφημερίδα.

α) Ο ισχυρισμός του ότι τον... λογοκρίναμε είναι εκτός πραγματικότητας. Την επόμενη ημέρα αναδημοσιεύσαμε τα κυριότερα αποσπάσματα και χθες ολόκληρη τη συνέντευξή του στο "Κανάλι 1". Στην επίμαχη συνέντευξή του ο Π. Κορ. ισχυρίζεται επί λέξει:

"Το μέγα σκάνδαλο είναι ότι έχουν πάρει χρήματα ύστερα από τις πληροφορίες που έχουμε, το έχει γράψει ο Νέτας και ο Μπέης στην 'Ελευθεροτυπία', είναι μέσα ΚΚΕ και ΣΥΝ στην κυβέρνηση Τζαννετάκη και αυτά τα δυο κόμματα δεν έχουν αντιδράσει".

Και πιο κάτω στοχοποιεί: "Κόμματα που μετείχαν στην Οικουμενική, Ν.Δ. - ΠΑΣΟΚ και ο ενιαίος Συνασπισμός, η Ε.ΑΡ. δηλαδή του Λεωνίδα Κύρκου, πήρανε χρήματα και δεν αντιδράσανε".

Θεωρεί ο Π. Κορ. ότι  αυτοί οι "ανακυκλούμενοι" ισχυρισμοί του περί χρηματισμού συνιστούν απλώς επισήμανση των "πολιτικών ευθυνών της αριστεράς"; Λίγη ειλικρίνεια δεν βλάπτει...

β) Ο γνωστός δημοσιογράφος Βίκτωρ Νέτας δεν έχει γράψει τίποτε απ' όσα με επιπολαιότητα του απέδωσε ο Π. Κορ. Με παρέλευση δύο ημερών ο Π. Κορ. πληροφορείται ότι πρόκειται για άρθρο του Γ. Βότση. Ο γνωστός αρθρογράφος της "Ελευθεροτυπίας" ωστόσο γράφει με προσεκτικό τρόπο:

"Ανεπιβεβαίωτες φήμες, που ουδέποτε διερευνήθηκαν, προσδιορίζουν τότε (επί Οικουμενικής) τη 'μίζα' σε 2 δισ. δραχμές για το κομματικό ταμείο του ΠΑΣΟΚ, άλλα τόσα για τη Ν.Δ. και 1 δισ. για τον ενιαίο τότε Συνασπισμό. Ποια είναι η όλη αλήθεια, ο Θεός και η ψυχή τους".

Οι ανεπιβεβαίωτες φήμες έγιναν "καταγγελία" σε άρθρο του πανεπιστημιακού - ιερωμένου Κ. Μπέη, ο οποίος μάλιστα αναφέρεται σε άρθρο του Β. Νέτα και όχι του Γ. Βότση.

Ο Π. Κορ. προχωράει ακόμη πιο πέρα. Μιλάει για "πληροφορίες" και κατονομάζει αποδέκτες για τις μίζες στον χώρο της αριστεράς. Σίγουρα δεν ήταν μια καλή μέρα για τον δημοσιογράφο και πολιτικό Περικλή Κοροβέση.

γ) Δουλειά του δημοσιογράφου είναι να υποβάλλει ερωτήσεις που απηχούν απόψεις και προβλήματα που έχουν τεθεί στον δημόσιο χώρο. Δεν καταλαβαίνουμε: Γιατί ο Π. Κορ. διατηρεί το δικαίωμα να "ανακυκλώνει" ανεπιβεβαίωτες φήμες κι εμείς ως δημοσιογράφοι δεν μπορούμε να τον ρωτήσουμε τη θέση του επί αυτονόητων και δημόσια διατυπωμένων προτάσεων που τον αφορούν προσωπικά;

Το θέμα που έχει ανακύψει δεν φαίνεται να αφορά το 1989, αλλά το 2009. Άλλωστε στην επίμαχη συνέντευξή του στο "Κανάλι 1" ο Π. Κορ. μιλάει απαξιωτικά για τον Αλ. Τσίπρα και πλέκει το εγκώμιο στον Αλ. Αλαβάνο, ενώ προβλέπει ότι είναι πιθανότερο να διαλυθεί ο ΣΥΝ παρά ο ΣΥΡΙΖΑ. Ο Π. Κορ. υιοθετεί ένα σχήμα ανάλυσης που αντιπαραθέτει τον ΣΥΡΙΖΑ στον ΣΥΝ.

Δικαίωμά του είναι να θέλει τη διάλυση του ΣΥΝ. Όταν, όμως, διατυπώνει τις πολιτικές του απόψεις σπιλώνοντας ηθικά τον ΣΥΝ, τότε δεν μπορεί να συνυπάρχει μαζί του στο πλαίσιο ενός πολιτικού σχήματος. Στην ουσία θέτει θέμα διάλυσης του ΣΥΡΙΖΑ. Κι αυτό μας παραξενεύει με τη στάση του Περικλή.